此前各品牌都有自换价签的权力,加上部分卖场疏于管理,很容易导致销售人员私抬售价。虽然该卖场早在今年年初就实施了自行拟定的“以旧换新”活动,但还是避免不了商家私设门槛,“忽悠”消费者只有买最新款正价产品才能参与活动。虽然“明码实价”为“以旧换新”肃清了道路,但远不够彻底。因此,单单凭此很难取得政府方面的认可。实施“明码实价”的绝大多数家居卖场,其家具价格虽都有不同程度的缩水,但从表面来看,其实只是各品牌把售价进行了“统一”。由于卖场方面无法获知各品牌家具的出厂价,因此对他们的利润点更不清楚。从这一层面来讲,除非目前家居行业能达到家电行业的价格透明程度,不然,政府给“以旧换新”的补贴就很难制定。至今,家居行业圈内也未听说过与之相关的任何风声。
如果说卖场在“明码实价”的实施上至少拥有主观能动性,那么涉及家具产品先天存在的定制性特征,任凭卖场能耐再大,也很难将所有不同尺寸、做工、用料等要素相结合的家具进行细致监管。对于政府来说,这是实施“以旧换新”最难攻克的难题之一。业主的房屋大小、设计风格千差万别,因此上述家具定制的情况自然属于普遍现象。这一点与家电产品相去甚远。“同一品牌的同款家具,是什么样就是什么样,不会因消费者需求单一定制,价格自然也相对统一,这样一来与其相应的补贴也就更好制定。”相比之下,且不说家具品牌比家电品牌多上千倍,仅其材质、风格,尤其是做工,即便是行业的老人也数不清,价格自然也就更难掌控,更不必提补贴的拟定。如若把以上问题进行梳理,至少需要一年以上的时间,而商务委年初时提出这一构想之所以延期至今没有落实,和家具的特征、繁琐有很大关联。洛阳办公文件柜厂