中式家具的文化属性

当代中国传统家具，就是本文所谈应为：当代中国传统家具设计的问题。当然，本文一些提法针对整个家具设计领域也是适用的。"中式"一词无非要与现代家具设计区别。

很多人认为红木家具是历史上就有，非也!我国各地历史上很少用这么硬的木头做家具，为什么?没有利器，没有现在的电动工具，做起来真的有点难。历史上更多是用俗称"杂木"的木材做家具。那时还没有"全球化"，贸易及运输条件不可能让我们的先人见到现在这么多木材种类。大约到明代用上了"黄花梨"，其密度还不是很高，加工难度也是可以接受的。值得注意的是，此时并没有"红木"这个概念。

中式家具设计的难度在于这种产品本身不止是一件日用品，其背后存在的文化因素难倒很多设计师，而谈"文化"即本文的核心点。对于要做中式家具的设计师来说，摆在他们面前的不止是桌子椅子等几类传统家具的制式，重要的是要求他们对这后面的文化了解。别看是自己本土的文化，要想真正理解，难度肯定大于现代家具、西方家具的设计理念。我们当代一般人对这些观念的了解也远远多中国古代文化，这也是现代教育使然。

我们所讲的古代文化更多是明和清两代。其实，这两代的家具所延续的文化体系是不一样的。明是最后一朝汉族政权，清是少数民族统治多数民族，文化不一样，政权诉求的侧重点不同。明家具产生的背景是对宋的继承，是从中国老百姓日常生活起居中得来，是以汉民族审美为主形成的。这决定了明代家具的文化属性。这种属性于中国同一时期的其他文化包括文学、戏曲是一致的，与同期的其他行业制造水平相当。

清代家具如果从民间看，与明代是没有很大区别，尤其是清前期的。但今天很多人所强调的清家具无非两条线索的影响：一是宫廷，二是后期外来文化。

关于宫廷家具很多学者都讲过很多，这里就不赘述，只是想说：这本不是传统，或者说不是本源。宫廷家具的出现是中国传统家具的异化，是没有在正常轨道上发展的一次异变。今天，很少有设计师、企业家能够从这些角度分析中式家具。椅类、桌类、柜类、箱类等等全国就那么一些图纸在企业中转来转去。所谓开发设计更多是在枝节末梢上改动。全国有红木家具生产企业约七八千家，真正具有开发设计能力的十有其一，其他不抄又何从。

二、中式家具设计研发的难度还在于，很多社会上的优秀设计师同样也不能很好理解其中的文化精髓。我看到很多优秀设计师的作品，多是把传统家具的元素符号化，认为这就是传统就是中国文化。包括国外一些大师级的设计师对中国传统家具的认识也十分肤浅，不能认识中国家具的本质精神。符号化是对精神的否定，是懒人的作为。

百多年来，中国在近代现代的进程中，主要是向西方学习。我们用西方的观念重塑了我们的社会，包括价值观、道德观，也包括文明体系。换句话说，在今天整个文化体系里，中国传统文化处于弱势。这是近代中国社会历史发展的结果，非个人可为。比如，设计、美学都是外来词汇，在中国传统文化的框架里没有，是一种完全的现代观念。

本文原创者：洛阳文件柜厂